APP

ASOCIATIA PENTRU PROPRIETATE

                PRIVATA

membra a Uniunii Internationale a Proprietarilor Imobiliari

 

Evenimente privind Justitia

07.04.2011

Jurisprudenta CEDO, publicata in limba romana pe site-urile CSM, MAE si IER

Fii primul care comenteaza!

Ministerul Afacerilor Externe (MAE), Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) si Institutul European din Romania (IER) au semnat, miercuri, un Protocol Trilateral de Colaborare prin care cele trei institutii se angajeaza sa publice, pe site-urile proprii, Hotararile Curtii Europene a Drepturilor Omului traduse si revizuite, informeaza un comunicat de presa al CSM.



Citeste mai mult: http://www.avocatnet.ro/content/articles?id=23976&utm_source=3233&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter#ixzz1IpYyVhxy

Nota si pe situl ICCJ (www.csj.ro) sunt publicate unele din deciziile CEDO

 

04.02.2011

Gheorghe Piperea: "Fondul Proprietatea a fost creat cu unicul scop de a fi un vehicul pentru despagubiri" « Juridice.ro

http://www.juridice.ro/134301/gheorghe-piperea-fondul-proprietatea-a-fost-cr

 

24.01.2011

APP este informata  de CEDO, in calitate de intervenient ca Hotararea Pilot a CEDO a ramas definitiva, prin nerecurare.

22.01.2011
 
Comentarii despre problema restituirii proprietatilor si in special ideea atacarii in justitie a statului pentru diferenta dintre val. nominala si pretul incasat.

22.11.2010

Opinie asupta Hotararii Pilot a CEDO

17.10.2010

Semnalam un comentariu asupra recursului in interesul legii.

14.09.2010

Semnalam un comentariu asupra Normelor de Aplicare unitara a Legii 10/2001 modificate prin HG 923/2010.

Semnalam Articolul scris de Cristian Bacanu, Avocat coordonator Litigii – MDM LEGAL

28.07.2010

 

Av. Poporului sesizeaza CCR privind " exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. I pct. 1 si ale art. II din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 62/2010 pentru modificarea si completarea Legii nr. 221/2009 privind condamnarile cu caracter politic si masurile administrative asimilate acestora, pronuntate în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, si pentru suspendarea aplicarii unor dispozitii din titlul VII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietatii si justitiei, precum si unele masuri adiacente".

27.07.2010 Semnalam Decizia delegatilor Consiliului Europei pentru Drepturile Omului din 04.04.2010.

 Iulie 26th, 2010

Precedent spectaculos: Fondul Proprietatea pierde primul proces cu un actionar  
de Razvan Gheorghe, Inpolitics

21.07.2010 APP a trimis impreuna cu AFDDPR si APDAS o informare catre CEDO privind implicatiile OUG 62/2010 asupra situatiilor din procesul pilot.

08.06.2010

S-a judecat procesul pilot inpotriva Romaniei. Se asteapta hotararea CEDO.

04.06.2010

APP a trimis CEDO pentru procesele pilot un set de observatii asupra raspunsurilor Guvernului Romaniei date in cadrul procesului pilot.

13.03.2010
 
Unele informatii despre cazuri CEDO:
 
In cazul Jalba / Gavrilescu, care va aparea curand pe rolul CEDO,  Gavrilescu a platit 5.000 $ pe casa, si ea este evaluata la 400.000 € (cu teren 700.000 €.)
 
In cazul Botez-Ghelber, impotriva Vesa s-au platit cca. 1830 $, evaluarea din 2007 se ridica la cca.213.000 €

Acest imobil este locuit de fapt de dl Hrebengiuc.

 

In anexa observatiile la rapunsul guvernului la intrebarile CEDO, transmise de APP la CEDO inainte de audierea partilor la procesul pilot.

11.03.2010

 

CEDO a hotarat sa declanseze un proces-pilot impotriva Romaniei, referitor la legislatia restituirii proprietatilor si la aplicarea  ei. Pentru aceste procese au fost alese cazurile Atanasiu Maria impreuna cu cu  Poenaru Ileana Iuliana (dosare la ICCJ nr. 24641/1/2005 si 28386/1/2004) si respectiv Solon Ileana Maria (dosar de fond nr.4655/63/2007 la Tribunalul Dolj). Amanunte despre acest proces in anexa 2.

Pe de alta parte, la sedinta  nr. 1078 a delegatilor la Comitetul de Ministri al Consiliului Europei din 4 martie 2010 a fost analizata situatia celor 122 cazuri impotriva Romaniei. care se refera absenta restituirii sau a despagubirilor pentru bunurile nationalizate si care  au fost apoi revandute de catre stat unor terti.

 Remarcam in primul rand ca si CEDO condamna revanzarea de catre stat a bunurilor nationalizate si revandute ulterior, adica a prevederilor legilor 112/1995, 10/2001, 247/2005 si 1/2009. Aceste legi ar trebui unele abrogate (L. 112/1995, L 1/2009), iar celelate modificate.

La sedinta a 1078a din 4 martie 2010 a delegatilor Comitetului de Ministri al Consiliui Europei s-a hotarat, referitor la cele 122 cazuri de violare a Conventiei privind restituirea proprietatilor confiscate de regimul comunist si vandute ulterior de stat:

  • Ca aceste cazuri sunt provocate de o deficienta importanta a sistemului , legata de nerestiturea bunurilor sau de inexistenta unor despagubiri in cazul bunurilor nationalizate, care au fost ulterior revandute de stat unor terti [1]
  • CEDO a subliniat (in special in cazul Viasu) ca problema isi are sorgintea in functionarea defectuoasa a legislatiei si a practicii de restituie a bunurilor nationalizate si ca autoritatile trebuie sa asigure, prin masuri juridice si administrative adecvate, implementarea rapida si efectiva a dreptului de restituire. Aceste obiective pot fi atinse prin modificarea mecanismului actual de restituire si prin implementarea de urgenta a unor proceduri simplificate si eficace.
  • se mentioneza ca, drept consecinta a numarului mare de cazuri similare, CEDO initiaza  (vezi mai sus) declansarea unui proces pilot
  • delegatii invita Romania sa aduca informatii suplimentare , in special un calendar previzional al masurilor prevazute[2]
  • pentru a putea evalua pertinenta masurilor propuse, se solicita prezentarea unui bilant complet asupra masurilor adoptate pana in prezent , in speta date statistice precise si exhaustive asupra progresului procesului de indemnizare a proprietarilor lezati si asupra numarului de solicitanti ce urmeaza sa mai fie satisfacuti.
  • analiza acestor cazuri va fi reluata cel tarziu in cadrul celei de a 1.100a reuniune din decembrie 2010, pe baza informatiilor complementare ce trebuie furnizate de autoritati, privind atat masurile generale, cat si masurile individuale.
 

[1] In cazul Paduraru se precizeaza ca buna credinta a cumparatorilor nu are nici o relevanta atunci cand „fostul proprietar“ prezinta un act de vanzare cumparare de la un proprietar de drept

[2] Remarcam ca si de aceasta data se recurge la prezentarea unui plan de masuri care se rezuma la bune intentii, fara termene, responsabili si sanctiuni, care, in practica, nu se realizeaza nici o data.

CEDO apeleaza la procedura hotararilor pilot pentru Romania
4 March 2010 - Juridice.ro 889 citiri

Pornind de la numarul mare de cauze impotriva Romaniei inregistrate pe rolul Curtii Europene a Drepturilor Omului cu privire la mecanismul de restituire a proprietatilor confiscate de regimul comunist precum si de la faptul ca au fost adoptate numeroase legi de restituire a proprietatilor (in principal, mergandu-se pe restituire, si, in subsidiar, pe despagubiri), Curtea Europeana a Drepturilor Omului a decis joi, 25 februarie 2010, sa aplice procedura hotararilor pilot pentru Romania pentru astfel de cazuri, potrivit unui comunicat al CEDO.

Procedura hotararilor pilot face posibila identificarea grupului mare al cauzelor identice, toate vizand pe fond aceleasi incalcari ale legii (cauze repetitive).

Procedura a fost aplicata cu succes in Polonia in 2004.

Cauzele pilot alese de CEDO sunt Atanasiu si Poenaru vs. Romania si Solon vs. Romania

In contextul lansarii acestei proceduri, Curtea a invitat partile din cele doua cazuri sa trimita observatiile lor la intrebarile Curtii, urmarind sa gaseasca o solutie care se extinde peste limitele acelor cauze in asa fel incat sa acopere toate cauzele in care se ridica o problema similara.

Curtea intentioneaza ca audierile sa se desfasoare la data de 8 iunie 2010.
 
In comunicatul de presa emis de grefa CEDO se precizeaza, printre altele, ca:

Over a period of almost fifteen years the European Court of Human Rights has dealt with large numbers of cases concerning the mechanism for the restitution of properties nationalised or confiscated by the communist State in Romania. More than 1,000 cases of this kind are currently pending before the Court, despite its sustained efforts to arrive at an overall settlement of the issue. In 2009 several hundred new applications of this type were lodged.

In view of the lack of significant progress on the issue in Romania, despite dozens of rulings by the Court in which it pointed to the ineffectiveness of the Romanian compensation mechanism, the Court has decided to apply the pilot-judgment procedure to these cases – via two applications which are to receive priority treatment – in the hope that this new initiative will result in steps being taken to put an end to this systemic problem.

 

24.09.2009

Comentariu juridic despre modificarea Legii 112 in Senat  http://www.e-juridic.ro/articole/senatul-a-modificat-legea-112-3828.html

14.09.2009

Din discutia pe Forumul avocat net http://www.avocatnet.ro/content/forum%7CdisplayTopicPage/topicID_57299 rezulta ca executorul judecatoresc a gasit fondurile ANRP goale, si ca ANRP este acoperit prin lege: 
ANRP este "acoperita" privind plata despagubirilor prin formula "se plateste daca exista fonduri"
Art. 182 din titlul VII al legii:
În cazul prevazut la art. 181 alin. (2), titularul titlului de despagubire va proceda astfel:
a) daca opteaza pentru primirea exclusiv de despagubiri în numerar, se prezinta, personal sau prin mandatar cu procura autentica, la Directie, care, dupa retinerea titlului de despagubire în original, îi vatransfera despagubirea în numerar în termen de 15 zile calendaristice de la data existentei disponibilitatilorfinanciare;
 

Puteti citi pe situl : http://www.avocatnet.ro/content/forum%7CdisplayTopicPage/topicID_52558 o recomandare de executare a ANRP la plata unor despagubiri dupa castigarea proceselor.

Un comentariu despre modificarea taxei juridice de timbru se gaseste pe adresa http://theodornicolescu.wordpress.com/

Pe 22.07.2009 a fost emis Raportul Comisiei Europene catre Parlamentul European privind Justitia din Romania.

 
Decizie a Comitetului Ministrilor al Consiliului Europei din 2-5 iunie 2009.
 

Opinii separate in motivarea judecatorilor Curtii Constitutionale cu privire la legea caselor nationalizate

Ianuarie 14, 2009 |

Patru din cei noua judecatori ai Curtii Constitutionale afirma ca modificarile Legii caselor nationalizate sunt neconstitutionale si invoca jurisprudenta acestei Curti care a statuat ca proprietarii imobilelor preluate de stat fara titlu si-au pastrat titlul de proprietate asupra cladirilor.

Totodata, judecatorii Augustin Zegrean, Puskás Valentin Zoltán, Petre Lazaroiu si Tudorel Toader subliniaza faptul ca în jurisprudenta sa, Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) de la Strasbourg a statuat ca interventia legiuitorului pe parcursul derularii unei proceduri administrative sau juridice, prin masuri care sa avantajeze una dintre parti, influentând solutia pe fond a litigiului, este de natura sa creeze un climat general de incertitudine si nesiguranta juridica. În opozitie cu sustinerile presedintelui Curtii Constitutionale Ioan Vida si a judecatorilor Nicolae Cochinescu, Aspazia Cojocaru, Acsinte Gaspar, Ion Predescu, ceilalti patru judecatori apreciaza ca sesizarile de neconstitutionalitate privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 sunt întemeiate, dispozitiile legale criticate încalcând dispozitiile constitutionale la care se refera autorii sesizarii.

„În jurisprudenta sa, Curtea Constitutionala a statuat ca proprietarii a caror imobile au fost preluate de stat fara titlu si-au pastrat titlul de proprietate asupra acestor imobile“, se arata în Decizia 1.351, publicata în Monitorul Oficial din 23 decembrie 2009.

Ce-a fost luat de comunisti, luat ramâne

Astfel, spun ei, prin Decizia 73 din 19 iulie 1995 - cu privire la constitutionalitatea unor prevederi ale Legii pentru reglementarea situatiei juridice a unor imobile cu destinatie de locuinte, trecute în proprietatea statului, publicata în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 177 din 8 august 1995 (Legea 112/1995) -, CC a statuat ca dreptul de proprietate al persoanelor fizice nu a fost desfiintat legal în „situatia locuintelor care au fost preluate de stat printr-un act administrativ ilegal, ori pur si simplu în fapt, asadar fara titlu, în conditiile inexistentei unei reglementari legale care sa constituie temeiul juridic al constituirii dreptului de proprietate al statului“.

„În asemenea cazuri, dreptul de proprietate al persoanei fizice nu a fost desfiintat legal, astfel încât, statul nefiind proprietar, asemenea imobile nu pot fi incluse în categoria celor avute în vedere într-o lege al carei obiect este reglementarea situatiei juridice a locuintelor trecute în proprietatea statului. În alti termeni, masurile cuprinse în lege (acordarea de despagubiri, vânzarea locuintelor catre chiriasii care le ocupa ori pastrarea lor în patrimoniul statului) nu sunt aplicabile acelor locuinte cu privire la care statul nu a dobândit, legal, dreptul de proprietate“ - explica, în opinia lor separata, cei patru judecatori.

Referat (engl) prezentat de dl. avocat Mihai Furtuna la Sarbatorirea Zilei Mondiale a Proprietatii de la Bucuresti 12.12.2008.

 

Legislatie
Hotarari Interne
Hotarari CEDO
Evenimente privind Justitia

Asociatii de proprietari cu care APP colaborează:

 

Uniunea Internatională a Proprietarilor Imobiliari (UIPI) http://www.uipi.com/modules/wfchannel/index.php?pagenum=14

 

Asociatia Proprietarilor Deposedati Abuziv de Stat (APDAS)

 

Interessenvertretung Restitution in Rumanien (Res Ro)

 

Asociatia Franceză pentru Apărarea Drepturilor de Proprietate în România (AFDDPR)

 

Forumul Civic Românesc

 

Asociatia Persoanelor Deposedate Abuziv si a Fostilor Deportati Refugiati din Romania http://www.caritas-craiova.piczo.com, tel 0723/523 410, doro_lucian@yahoo.com,

 
  Din cauza conflictelor ce apar intre setul de caractere romanesti si seturile in activitate pe serverele de gazduire a site-urilor folosim cat mai putin caracterele romanesti cu diacritice, pentru a nu crea probleme de afisare. Ne cerem scuze.
Copyright © . All rights reserved.
www.a-p-p.ro is powered by Website Builder © 2003-2009