APP

ASOCIATIA PENTRU PROPRIETATE

                PRIVATA

membra a Uniunii Internationale a Proprietarilor Imobiliari

Pagina Hotarari Interne contine legaturi la hotarari date de instante romanesti in cauze privind restituirea proprietatilor confiscate abuziv.

 


22.11.2010

Deciziilor Curtii Constitutionale nr. 1358/2010 si nr. 1360/2010


Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia 20 din 19 martie 2007 (Decizia 20/2007) privind examinarea recursului in interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie, cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 26 alin. (3) din Legea nr. 10/2001.

 


CURTEA DE APEL BUCURESTI - SECTIA A III-A CIVILA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE DECIZIA CIVILA NR.496/16.03.2009


CURTEA DE APEL BUCURESTI - SECTIA A III-A CIVILA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE -DECIZIA CIVILA NR.416/02.03.2009


ÎNALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE
- SECTIILE UNITE -

DECIZIA Nr. XX
din 19 martie 2007


ÎNALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE

SECTIA CIVILA SI DE PROPRIETATE INTELECTUALA

Decizia nr. 7693

Dosar nr. 26563/2/2005

Sedinta publica de la 2 octombrie 2006


CURTEA DE ĂPEL BUCURESTI SECTIA A IV Ă‚ CIVILÄ‚

DECIZIĂ C1VILÄ NR.1788

SEDINTA PUBLICA DE LA 11 OCTOMBRIE 2006


R O M Â N I A
CURTEA DE APEL BUCURESTI
SECTIA A III-A CIVILA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE

DECIZIA CIVILA NR.1613
Sedinta publica de la 12.09.2006


 

Hotararea 2838/2008 a Curtii de Apel Bucuresti, publicata in Monitorul Oficial pe 15.12.2009, conf careia diminuarea chiriilor pentru anumite imobile restituite fostilor proprietari este nelegala.

 


Un rationament ciudat in decizia CCR, care respinge o exceptie de neconstitutionalitate a Legii 247/2005 si a Legii 10/2001, intrucat "instantele de judecata au obligatia de a aplica dispozitiile favorabile din tratatele internationale, fara sa fie insa nevoie de modificarea legii interne sau declararea neconstitutionalitatii acesteia."
Mai gasiti si alte pasaje interesante in decizia anexata, de ex. "De altfel, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a retinut in jurisprudenta sa (Dumitru Popescu contra Romaniei din 26 aprilie 2007, Vermeire contra Belgiei din 29 noiembrie 1991) faptul ca prevederile Conventiei pentru apararea drepturilor si a libertatilor fundamentale fac parte integranta din ordinea juridica interna a statelor semnatare, acest aspect implicand obligatia pentru judecatorul national de a asigura efectul deplin al normelor acesteia, asigurandu-le preeminenta fata de orice alta prevedere contrara din legislatia nationala. Curtea Europeana a constatat ca statutul conferit Conventiei in dreptul intern permite instantelor nationale sa inlature, din oficiu sau la cererea partilor, prevederile dreptului intern pe care le considera incompatibile cu Conventia si protocoalele sale aditionale".. Cred insa ca avocatii pot folosi cu succes (?) rationamentul de mai sus precum si cel citat in sentinta din Cazul Dumitru Popescu, in procesele de restituire resp. de despagubire bazate pe cele doua legi.
 
Textul intreg se gaseste pe pagina CCR 6 oct 2009
 

 
CCR Decizie nr. 301 din 03/03/2009 (Decizie 301/2009)
 
 

 

ÎNALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE
- SECTIILE UNITE -

 

    DECIZIA Nr. 33
din 9 iunie 2008

 

 

 


ICCJ  Decizia nr. 7469 din noiembrie 2008


 

ICCJ Decizia nr. 1803 din 2007


ICCJ Decizia nr. 10 din 2007.

 


ICCJ Decizia nr. 364 din 2006.

 


Î.C.C.J., Sectia civila si de proprietate intelectuala, patru decizii din 2005 si 2006.

 


 

CCR DECIZIE nr.98 din 21 martie 2002

 


  Din cauza conflictelor ce apar intre setul de caractere romanesti si seturile in activitate pe serverele de gazduire a site-urilor folosim cat mai putin caracterele romanesti cu diacritice, pentru a nu crea probleme de afisare. Ne cerem scuze.