• numeroase noi decizii la CEDO împotriva statului Român, însotite de plata unor despagubiri substantiale.
• neîncrederea în justitie, în clasa politica si în statul de drept.
• In momentul actual, caracterizat de criza economica globala si in Romania, România nu-si poate permite aventuri economice, precum cea care ar fi declansata de Legea 1/2009. O încercare de evaluare a costurilor generate de aceasta lege conduce la o valoare echivalenta cu 70% din PIB al României pe anul 2008.
• Statul roman ignora, in cel mai bun caz, sau mai degraba violeaza sentintele CEDO. Dar atiudinea Statului roman nu va putea dura la nesfarsit, intrucat CEDO poate determina suspendarea sau chiar excluderea Romaniei din sistemul Conventiei Europene a Drepturilor Omului. In orice caz, aceasta atitudine costa contribuabilul roman milioane de euro, in timp ce cumparatorii bunurilor nationalizate pot beneficia in continuare de ele, desi le-au cumparat la un pret de nimic de la un neproprietar, statul.

Analizând activitatea ANRP, a Fondului Proprietatea si a multor alte organe însarcinate cu rezolvarea si verificarea dosarelor, se constata ca, în afara de încasarea de catre conducerile respective a unor venituri sfidatoare, incomparabil de mari în raport cu restul populatiei, rezultatele concrete sunt practic neglijabile.Conform raportarii ANRP din septembrie 2008 rezulta ca, pâna la aceasta data , din totalul de 49.000 de dosare înregistrate la Comisia Centrala pentru Stabilirea Despagubirilor, au fost selectate în vederea rezolvarii un numar de 18.437 dosare, din care au fost finalizate prin emiterea titlului de despagubire un numar de 5.829 dosare; iar din acestea au fost onorate cu bani doar pana la cererea de optiune cu numar1650.

In ultimile luni ANRP este într-o continua „reorganizare".Fondul Proprietatea a înghitit si va înghiti sume enorme pentru mari firme internationale, care trebuie sa fie "evaluatori ai portofoliului", "consultanti financiari" si "administratori ai fondului" (deoarece functionarea sa implica toata aceasta complicatie birocratica). De ex. recent s-a anuntat ca firma Franklin Templeton cere pentru a fi "administrator de fond" suma de 19,6 milioane de euro/an. Câte despagubiri se puteau plati numai cu aceasta suma !

Statul a subscris pentru 560 de milioane de actiuni, dar nu a virat FP banii respectivi.

Fondurile alocate în perioada 2009-2012 pentru plata catre fostii proprietari acopera numai jumatate din necesarul pentru acest an^.

Ca urmare a nelistarii la bursa actiunile FP se vand la 5-20% din valoarea nominala. Echipe de “recuperatori” sunt active in diverse regiuni ale tarii, afirmand ca, cu ajutorul legaturilor pe care le au cu cercuri politice sus-puse, pot obtine, in termen scurt, despagubirile aferente, contra unor onorarii de 30-80 % din valoarea nominala a actiunilor FP. Batrâni, bolnavi, persoane nevoiase sau care si-au pierdut speranta obtinerii unor despagubiri, accepta conditiile acestor speculanti corupti.

1. Restituirea în natura a proprietatilor confiscate abuziv, sau despa-gubirea proprietarilor deposedati abuziv într-un interval de timp scurt
2. Plata despagubirilor sa se faca prin emiterea, in cazul proprietatilor ce nu mai pot fi restituite in natura, a unor obligatiuni garantate de stat, cu scadenta de pana la 10ani, cu plata unei dobânzi echitabile si care pot fi tranzactionate la bursa.
3. Indiferent de forma in care se atribuie despagubirile, procedurile de despagubire a proprietarilor deposedati abuziv trebuie accelerate.
   In acest scop: este necesara încadrarea fazelor de restituire într-un plan calendaristic determinat, care ar include urmatoarele etape:

a. Terminarea verificarii dosarelor de catre autoritatile locale pâna la o data determinata (de ex. 30.06 2010).

b. Evaluare dosarelor pana la o data determinata (de ex. 30.06.2011)

c. Distribuirea obligatiunilor de stat sau respectiv a titlurilor de plata si a
despagubirilor banesti pâna o data determinata : (de ex. 30.06.2012).

Obligatiunile de plata sau, în functie de varianta aleasa, sumele necesare pentru platile aferente vor trebui asigurate de Ministerul Finantelor Publice

Aceste obiective ar fi realizabile daca:

• se accepta alternativa de stabilire cu celeritate, prin instantele contenciosului administrativ, a valorii bunului cuvenit, la cererea persoanei indreptatite , fara plata taxei de timbru
• se interzice "turismul" dosarelor de la o autoritate la alta, sub pretextul necesitatii celei de a N-a noi verificari. Fiecare noua verificare reprezinta o noua tergiversare si, mai ales, o noua sursa de coruptie

 

• In cazul nerespectarii termenelor prevazute de lege se aplica sanctiuni drastice, care sa nu fie anulate de catre instante, asa cum s-a întâmplat cu sanctiunile aplicate de ANRP autoritatilor locale în cadrul aplicarii Legii 10/2001
• se stabilesc proceduri de lucru obligatorii pentru fiecare faza a procesului de despagubire, a caror nerespectare atrage sanctiuni stabilite prin lege

4. Modificarea Legii 1/2009 în sensul prevederilor Constitutiei si ale Conventiei pentru Apararea Drepturilor Omului
5. Accelerarea proceselor in justitie, limitarea ciclurilor procesuale multiple, respectarea termenului legal de 6 saptamâni pentru redactarea si transmiterea hotarârilor judecatoresti
6. Inlaturarea sicanelor, tergiversarilor si abuzurilor exercitate de autoritatile locale, pedepsirea acelora care nu respecta legile si nu executa sentintele irevocabile ale justitiei.
7. Transparenta procedurilor de atribuire a despagubirilor, în asa fel încât fiecare persoana îndreptatita sa poata urmari evolutia propriului dosar si durata intervalului pâna la plata despagubirilor
8. Consultarea periodica a reprezentantilor asociatiilor de proprietari de catre autoritatile competente

Prin modificarea cadrului legislativ în sensul celor aratate mai sus s-ar satisface pe de o parte recomandarile insistente ale CEDOsi ale Comitetului de Ministri, iar pe de alta o proportie importanta a electoratului si-ar recâstiga încrederea în cel putin o parte a clasei politice; iar aceasta ar dovedi astfel ca nu-si urmareste numai propriile interesele, ci îsi da silinta sa rezolve si problemele nerezolvate de alte guvernari în ultimii 20 de ani.

Anexa 1 motivele de condamnare a României de catre CEDO